Справа № 923/701/16

УХВАЛА 14 листопада 2019 року м. Київ Справа № 923/701/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Брокуніна Олега Євгеновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: 12.10.2019 Фізична особа-підприємець Брокунін О.Г. звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/701/16. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 660 від 25.10.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №923/701/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/701/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.11.2019. Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно ч. 4 ст. 293 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім визначених випадків. Таким чином, встановлене процесуальним законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України. З огляду на зазначене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 293 ГПК України. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що матеріали касаційної скарги в порушення вимог ч. 4 ст. 290 ГПК України не містять доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, також, в порушення вимог ст. 291 ГПК України не містять доказів надсилання копії цієї скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (що також підтверджується Актом №923/701/16 від 15.10.2019, складеним працівниками Південно-західного апеляційного господарського суду). Крім того, текст касаційної скарги є нечитабельним. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №923/701/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брокуніна Олега Євгеновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у даній справі. 2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 6-ти аркушах надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.Г. Пєсков К.М. Огороднік