Справа № 922/1266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом "13" травня 2019 р. Справа № 922/1266/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~ при секретарі судового~ ~~засідання П`ятак А.С. розглянувши заяву ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків , код ЄДРПОУ 38493041 за участю : арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. представника боржника ~~Чухраєвої Н.С. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 26.04.2019 р. прийнято заяву ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків про порушення справи про його банкрутство до розгляду, зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Джеджею Л.А. надати суду заву на участь у справі, зобов`язано боржника надати відповідні документи, ~призначено підготовче засідання по справі на 08.05.2019 р. В судовому ~засіданні ~08.05.19 р. представник заявника надав витребувані судом докази, ~підтримав заяву про відкриття провадження по справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл" та просив суд її задовольнити. Розглянувши заяву боржника суд встановив, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідатора та встановлено двохмісячний термін для пред`явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідатором ~розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про ~визнання боржника банкрутом. Ухвалою суду від 08.05.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 13.05.2019 р. В судовому засіданні ~представник боржника просив суд визнати ТОВ "ВК Еко-Оіл" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Арбітражний керуючий ~Шинкарчук А.В. надав заяву на участь у справі в якості ~ліквідатора боржника. Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом. Судом встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідатора та встановлено двохмісячний термін для пред`явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідатором ~розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про ~визнання боржника банкрутом. Згідно наданого ліквідатором ~проміжного ліквідаційного балансу, непогашена кредиторська заборгованість складає ~656,8 тис. грн., а активи становлять 1,0 тис. грн. Відсутність іншого зареєстрованого за боржником на праві власності ~майна, ~підтверджується ~доданими до заяви довідками від органів, які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. Боржник не має спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а також носіїв секретної інформації. ~ Дебіторської заборгованості та наявності корпоративних прав у підприємства не виявлено. Відсутні філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи. Ліцензій, документів дозвільного характеру ~боржник не має. Також, ліквідатором з`ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває. Згідно довідки податкового органу боржник має один відкритий рахунок в банківській установі АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти на якому відсутні. Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Автоматизованою системою ~визначено кандидатуру арбітражного керуючого ~Джеджеї Л.А., яку ухвалою суду від 26.04.2019 р. ~зобов`язано надати заяву на участь у справі про банкрутства. Проте, арбітражний керуючий Джеджея Л.А. вимог суду не виконала та заяву на участь у справі не подала, хоча у ~встановленому порядку була повідомлена про прийняття заяви про відкриття провадження у даній справі. Відповідно до ~ч.1 ст.114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку розглянути заяву арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., який подав заяву ~на участь у даній справі. Відповідно до п. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид ~діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, ~порушення термінів надання інформації не допускав, його діяльність застрахована, він має достатній досвід, технічне забезпечення та організаційні можливості виконувати обов`язки ліквідатора у справі, про що суду представлені відповідні докази. Взявши до уваги викладене, суд вважає, що арбітражним керуючим Шинкарчуком А.В. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора ~боржника подана у встановленій Законом ~формі та відповідає змісту вимог вказаного Закону, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку призначити ліквідатором ТОВ "ВК Еко-Оіл" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Керуючись ст. 11, 37, 38, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ~232-235 ГПК України, ~суд ~~ ПОСТАНОВИВ: Визнати ТОВ "ВК Еко-Оіл" (код ЄДРПОУ: 38493041, ~~адреса: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Артема, буд. 2) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття зазначеної постанови: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; скасовуються записи про проведену державну реєстрацію ~~~~~~арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ВК Еко-Оіл". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Призначити ліквідатором ~ТОВ "ВК Еко-Оіл" - арбітражного керуючого ~Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013 р., адреса: Київська область, м. Березань, вул. Сумська,95). Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов`язати ліквідатора в строк до 14.05.2020 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Постанову направити ліквідатору, боржнику, ~державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, виконавчій службі, податковому органу. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).~ ~~~~~~ Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів з дня її підписання. ~~~~~~ Повний текст постанови складено та підписано 14.05.2019 р. ~ Суддя ~Усатий В.О.