Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/755/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
27.05.2019
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" травня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/755/16 М.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~Мирутенка О.Л. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. розглянувши заяву~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства ~з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, ~м.Київ №17 від 14.05.2019 про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалення додаткового рішення у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№907/755/16 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства ~з обмеженою відповідальністю ~Кредитні ініціативи м.Київ до боржника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства ~з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Немирів ЛТД м.Івано-Франківськ про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від у справі № 909/755/16 від 19.04.2017 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог як забезпеченого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» у сумі 183~ ~693~ ~740,62 грн. у цій частині прийнято нове рішення, яким визнано вимоги як забезпеченого кредитора - ~ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» у сумі 183~ ~~693~ ~~740,62 грн. і зобов`язано розпорядника майна їх окремо внести до реєстру вимог кредиторів, а також внести суму 3~ ~~572,81 грн. до першої черги (судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції) як витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство; у задоволенні апеляційної скарги в частині внесення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ~суми 183~ 693 740,62 грн. відмовлено; у решта частині оскаржувану ухвалу залишено без змін. ТОВ Фінансова компанія Фінгарант, ~м.Київ подано заяву №17 від 14.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/755/16. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства ~з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, ~м.Київ №17 від 14.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі ~№907/755/16. 2.~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на подану заяву протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.06.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі. 3.~~~~~~~~~~Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/755/16 на адресу Західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.~ ~Личаківська, 81. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/755/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/755/16 — Ухвала — Кишеня