Справа № 922/1266/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 03 червня 2019 року Справа № 922/1266/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, (вх.№1677 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (постанову ухвалено суддею Усатим В.О. 13.05.2019 о 15:31 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст постанови складено та підписано 14.05.2019) у справі № 922/1266/19 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 визнано ТОВ "ВК Еко-Оіл" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "ВК Еко-Оіл" - арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Суд першої інстанції зазначив, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника, тому суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову скасувати. Також заявник просить зупинити дію постанови господарського суду Харківської області від 13.05.2019. Апелянт зазначає, що до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство у ТОВ "ВК Еко-Оіл" виникло грошове зобов`язання перед АТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 182196,10 грн., отже, банк є конкурсним кредитором та, відповідно, має право апеляційного оскарження ухвали; на думку апелянта, надана ТОВ "ВК Еко-Оіл" заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи не містять доказів отримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема, у заяві в переліку кредиторів не зазначено АТ "Укрсоцбанк"; суд першої інстанції залишив поза увагою, що рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2017 у справі №922/2771/16 звернуто стягнення на предмет іпотеки на належні боржнику нежитлові приміщення, отже, АТ "Укрсоцбанк", є також і заставним кредитором; отже, заявник скарги зазначає, що заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи не відповідають вимогам ст.11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судом першої інстанції не було повідомлено визнаних боржником (конкурсних) кредиторів у справі про час проведення засідання 13.05.2019, в якому вирішувалося питання про визнання боржника банкрутом, ухвалу від 08.05.2019 про порушення провадження у справі про банкрутство було оприлюднено лише в день судового засідання 13.05.2019, що є порушенням ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Стосовно клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної постанови колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Отже, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями зупиняти дію судового рішення лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження (тоді як суд касаційної інстанції, у відповідності до ст.332 ГПК України, за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку). Оскільки, як було встановлено вище, апеляційну скаргу подано заявником у межах встановленого законом строку, клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність у апеляційного господарського суду відповідних процесуальних повноважень. Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк". 2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" липня 2019 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. 3.Встановити строк до 24.06.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи. 4.Встановити учасникам справи строк до 27.06.2019 для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Шевель Суддя О.О. Крестьянінов Суддя В.О. Фоміна