Справа № 908/688/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.06.2019 року м. Дніпро Справа № 908/688/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року (повний текст складено 10.05.2019 року) у справі № 908/688/16 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року залишено без задоволення клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" № 20-03/2019_2 від 20.03.2019 року та клопотання ліквідатора № 02-01/51-150 від 22.03.2019 року про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. Задоволено заяву ТОВ "Агро Оришківці" від 19.10.2018 року про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", м. Тернопіль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці", м. Тернопіль. Задоволено заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області (вх. № 08-08/6787/19 від 03.04.2019 року) про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Чортківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області. Відкладено розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі та призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат в засіданні на 11.06.2019 року. Зобов`язано учасників провадження у справі вчинити певні дії. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року в частині залишення без задоволення клопотань ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18, задоволення заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора, здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника - ТОВ "Агро Оришківці"; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. В іншій частині оскаржувану ухвали скаржник просить залишити без змін. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Глобал Фід" листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання ТОВ "Глобал Фід" копії скарги і доданих до неї документів, які у ТОВ "Глобал Фід" відсутні, листом з описом вкладення. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд М" надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання ТОВ "Глобал Фід" копії скарги і доданих до неї документів, які у ТОВ "Глобал Фід" відсутні, листом з описом вкладення. Суддя-доповідач І.О. Вечірко