Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.07.2019
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/10293/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі (повний текст складено 21.05.2019 року) у справі №904/10293/17 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 17.07.2019 року на 15:00 год. 02.07.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ"НЕСТОРГ" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Сумської області. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,- УХВАЛИВ: Судове засідання у справі №904/10293/17 провести в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ТОВ"НЕСТОРГ" (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51/147 ) з Центральним апеляційним господарським судом 17.07.2019 року на 15:00 год. Представнику ТОВ"НЕСТОРГ" з`явитися до господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект ім.Т.Шевченка, 18/1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.07.2019 року на 15:00 год. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Сумської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ"НЕСТОРГ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а. Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Т.А.Верхогляд Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня