Справа № 910/21182/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "04" липня 2019 р. Справа№ 910/21182/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Пантелієнка В.О. розглянувши Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/21182/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар інвест" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Київенерго") до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код 19485307) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/21182/15 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та затверджено рішення про створення "Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого-керуючого санацією у справі №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України"; затверджено порядок формування фонду для авансування витрат арбітражного керуючого; затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту його призначення. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 в частині затвердження розміру основної грошової винагороди керуючого санацією, постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати Північному апеляційному господарському суду: - докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн; - докази надсилання копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів, боржнику, Міністерству культури України та арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу; - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку. Ухвалою від 24.06.2019 вирішено продовжити Головному управлінню ДФС у місті Києві встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, а також доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог апеляційного суду скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, а також докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (копію повної ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 з відмітками про її отримання 15.05.2019). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повна ухвала надійшла до Головного управління ДФС 15.05.2019, і саме з цієї дати слід відраховувати десятиденний строк на подачу апеляційної скарги. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали надісланий учасникам справи 11.05.2019 та отриманий скаржником 15.05.2019, апеляційна скарга подана 27.05.2019, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21182/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21182/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, протягом двадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження. 4. Розгляд справи № 910/21182/15 призначити на 20.08.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 04.07.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх В.О. Пантелієнко