Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/21182/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
22.10.2020
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "22" жовтня 2020 р. Справа№ 910/21182/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/21182/15 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного підприємства «Національна кінематека України» про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/21182/15 у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі № 910/21182/15 відмовлено. Не погодившись із прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» та закрити провадження у справі. У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у даній справі апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. Роз`яснено Міністерству юстиції України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 направлена 26.08.2020 року та отримана Міністерством юстиції України за адресою: 01001, м.Київ, вул. Городецького 13, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 0411632008040. Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, строк на усунення скаржником недоліків сплив, і станом на 22.10.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати встановленого розміру судового збору, не надходило. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику. Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами. 2. Матеріали оскарження №910/21182/15 повернути до Господарського суду міста Києва. 3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/21182/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/21182/15 — Ухвала — Кишеня