Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/22904/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
03.07.2019
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА ~ "03" липня 2019 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/22904/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Доманської ~М.Л. суддів: ~~~~~~~~~~~Пантелієнка ~В.О. ~~~~~~~~~~Отрюха Б.В. ~ розглянувши заяву судді Отрюха Б.В. ~про самовідвід у справі № 910/22904/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Банош про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15, крім іншого, було відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі №910/22904/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, ~відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15. 27.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ~апелянта надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. у даній справі. 29.05.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/22904/15, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 ~заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. ~про самовідвід у справі № 910/22904/15 щодо розгляду апеляційної скарги ~Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 задоволено, заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А. задоволено, ~матеріали справи № 910/22904/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою. Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 05.06.2019 ~апеляційну скаргу ~Приватного акціонерного товариства ~"Трест Київпідземшляхбуд-2" ~у справі № 910/22904/15 ~передано ~колегії ~суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: ~~~~~~~Отрюх Б.В., ~Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2019. 03.07.2019 суддею Отрюхом Б.В. заявлено самовідвід у справі № 910/22904/15 який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді ~у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/22904/15 з`ясувалось, що суддя Отрюх Б.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (колегія суддів: Отрюх Б.В. головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.). Постановою ~Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі ~№ 910/22904/15 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Отрюха Б.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.М. ~про самовідвід у справі № 910/22904/15 задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Матеріали справи № 910/22904/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. ~Доманська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. ~Пантелієнко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Отрюх . ~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/22904/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/22904/15 — Ухвала — Кишеня