Справа № 918/420/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "17" липня 2019 р. Справа № 918/420/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Юрчук М.І. судді Крейбух О.Г. судді Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Берун О.О. за участю представників сторін: від заявника: Мельничук Р.М . - директор, представник Мориконь А.В. від боржника: Ващишина О.В. від кредитора: не з`явився від апелянта: Величко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.17 у справі № 918/420/16 (в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019р. у справі №918/420/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.17 у справі № 918/420/16. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. у справі №918/420/16 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" липня 2019р. об 14:30 год. 16.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. В судовому засіданні представник апелянта - адвокат Величко О.М. надав пояснення щодо поданих ним додаткових пояснень до апеляційної скарги. Просив апеляційну скаргу задоволити. Представник боржника заперечила проти доводів апеляційної скарги. Просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Директор заявника (первісного кредитора) та його представник заперечили щодо задоволення апеляційної скарги. Також просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. За результатами судового засідання, заслухавши пояснення у вступному слові представників сторін, колегія суддів, враховуючи, що представником апелянта перед судовим засіданням надані додаткові пояснення до апеляційної скарги, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для додаткового дослідження таких пояснень апелянта ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2017р. у справі №918/420/16 в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. За цих обставин, апеляційна скарга, розгляд якої розпочато, не може бути вирішена у даному судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Перерва у даному судовому засіданні оголошується на стадії закінчення заслуховування вступного слова учасників у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" липня 2019 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Павлюк І.Ю.