Справа № 902/858/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "26" липня 2019 р. Справа № 902/858/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" про забезпечення позову у справі №902/858/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.19р. суддею Тісецьким С.С. о 14:03 у м.Вінниці (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі № 902/858/15 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083) до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю. Не погодившись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 у справі 902/858/15 та прийняти нове рішення яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП «Хілл» у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року та застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП «Хілл» у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майну банкрута ПП «Хілл» у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП «Хілл», який відбувся 14.12.2017 року. Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . 25.07.2019 року на адресу суду від ТОВ "ФК "Веста" надійшло клопотання про забезпечення позову у справі №902/585/15 у вигляді накладення арешту на майно та заборонити ТОВ "Дім Цукор" вчиняти будь - які дії , спрямовані на продаж чи відчуження майна, що було придбано 14.12.2017р.. В обґрунтування посилається на ст. 136, 137 ГПК України, постанову Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову" від 26.12.2011р. №16, ст.ст. 44, 49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216 ЦК України, зазначає, що у разі задоволення апеляційної скарги ТОВ "ФК "Веста" та визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута наступають наслідки у вигляді визнання недійсним укладеного з переможцем ТОВ "Дім Цукор" договору купівлі - продажу та повернення придбаного майна у ліквідаційну масу ПП "Хіл". Отже, у випадку, якщо переможець конкурсу передасть спірне майно у власність іншій особі або вчинить інші реєстраційні дії це значно ускладнить виконання рішення суду та зробить його виконання неможливим. Розглянувши вказане клопотання судова колегія прийшла до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Так, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Як убачається із матеріалів справи та підтверджується самим скаржником у апеляційній скарзі його не було залучено судом до участі у справі №902/858/15 в якості правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь", а отже в силу приписів чинного законодавства він не є учасником справи. За наведеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову, поданого особою, яка не учасником справи, оскільки позбавлена такої можливості в силу норм процесуального законодавства. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/858/15. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена учасниками провадження у справі у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю.