Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/619/18

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
29.07.2019
Суддя
Ковалінас М.Ю.

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 29 липня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/619/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Провадження №22б/913/619/18~~~ Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали за ~заявою кредитора ~~~~~~~~~~~~~Виробничого підприємства Промстрой-1 ~у формі ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Раскової, б.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 31581974) ~ до боржника ~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~ДТЕК ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~код ЄДРПОУ 37713861) Про банкрутство~~~~~~~~~~ Без виклику представників сторін. ~~~~~~~~~~ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі ~за текстом - Закон №4212), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду; клопотання ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» у формі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю від 22.07.2019 б/н, ~про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України. ~ Розглянувши матеріали справи та клопотання ~кредитора, суд в с т а н о в и в : Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишино без розгляду ~вимоги кредитора - ТОВ Імпел ~Гріффін Груп ~до боржника ~за ~спільною заявою ~від 04.12.2018 б/н, про порушення справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП Промстрой-1 у формі ТОВ, до боржника ~- ТОВ ДТЕК ~Ровенькиантрацит, ~в ~розмірі ~3962399грн ~82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. ~судового ~збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 ~та ~з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено ~на цей же термін розпорядником майна боржника - ~арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; попереднє засідання суду призначено ~на 09.04.2019, на 12 годин 00 хвилин. ~~~~~~~~ Ухвалами Господарського суду Луганської області від 09.04.2019, від 16.05.2019, від 06.06.2019 та від 09.07.2019 розгляд справи у попередньому засіданні суду ~відкладено . ~~~~~~~~~~До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 22.07.2019 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.08.2019, на 11 годин 30 хвилин, забезпечення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва або Господарському суду Київської області, в порядку ст.197 ГПК України. ~ Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Солом`янський районний суд м. Києва та Господарський суд Київської області . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку судом встановлено, що у Солом`янському районному суді м. Києва та Господарському суді Київської області відсутні технічні можливості забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/619/18, яке призначено на 08.08.2019 на 11 годин 30 хвилин, у зв`язку з розглядом в цей час у вищезазначених судах інших справ. За таких обставин, ~суд залишає клопотання ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» від 22.07.2019 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.08.2019, на 11 годин 30 хвилин, без задоволення. ~~~~ Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» від 22.07.2019 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.08.2019, на 11 годин 30 хвилин, ~- залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас гідноЗЗгідно з оригіналом помічник судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Юрченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/619/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/619/18 — Ухвала — Кишеня