Справа № 927/1124/16

УХВАЛА 05 серпня 2019 року м. Київ Справа № 927/1124/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карлової І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі № 927/1124/16 за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Першої української міжрегіональної товарної біржі та Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" - Фермерське господарство "Липоворізьке" про визнання недійсним результатів аукціону, поданої в межах справи № 927/1124/16 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника боржник Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" про порушення справи про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 16.07.2019, поштовим відправленням, ліквідатор КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карлова І.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №927/1124/16. Предметом касаційного оскарження скаржником визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 про визнання недійсним результатів аукціону в межах справи про банкрутство. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 (станом на момент подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 927/1124/16 про визнання недійсними результатів аукціону, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048, 00 грн. (1 762 * 2 * 200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додана квитанція від 16.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 3524, 00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом. Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано до касаційної скарги докази надіслання касаційної скарги Ніжинській місцевій прокуратурі та Ніжинській міській раді, однак відсутні докази надіслання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №927/1124/16. Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ліквідатора КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карлової І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №927/1124/16 залишити без руху. 2. Надати ліквідатору КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карловій І.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім учасникам справи №927/1124/16. 3. Роз`яснити ліквідатору КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карловій І.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О.В. Васьковський