Текст рішення
УХВАЛА
05 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/1124/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019
у справі № 927/1124/16
за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
боржник Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019, поштовим відправленням, Ніжинська міська ради Чернігівської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/1124/16.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.
Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 26.06.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2019 у справі №927/1124-16, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги,а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/1124/16 залишити без руху.
2. Надати Ніжинській міській раді Чернігівської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
3. Роз`яснити Ніжинській міській раді Чернігівської області , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Васьковський