Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1190/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
08.08.2019
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 08 серпня 2019 року м. Київ Справа № 924/1190/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців) у справі № 924/1190/16 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців) у справі №924/1190/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/1190/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2019. Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 касаційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців) у справі №924/1190/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Дана ухвала була направлена скаржнику 16.07.2019 та оприлюднена 17.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115. Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.07.2019 (ШКІ№ 0101614220792). 30.07.2019 Суд отримав документи щодо усунення недоліків касаційної скарги. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надав відповідні докази здійснення такої оплати. Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України. Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник звернувся з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги. Однак, Суд не розглядає зазначене вище клопотання, оскільки скаржник сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на постанову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців) у справі №924/1190/16. 2. Призначити справу за касаційною скаргою Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців) у справі №924/1190/16 до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 11 вересня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 924/1190/16. 5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Ткаченко Н.Г. Банасько О.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1190/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1190/16 — Ухвала — Кишеня