Справа № 922/1266/19

УХВАЛА 12 серпня 2019 року м. Київ Справа № 922/1266/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019) у складі колегії суддів: головуючий - Шевель О.В., судді - Крестьянінов О.О., Тарасова І.В. у справі № 922/1266/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 19.07.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019) у справі №922/1266/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 38 420, 00 грн. (1 921 * 10 * 200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019) у справі №922/1266/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 38 420, 00 грн. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019) у справі №922/1266/19 залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 38 420, 00 грн. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський