Справа № 913/619/18

УХВАЛА 28 серпня 2019 року м. Київ Справа № 913/619/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у складі колегії суддів: Шутенко І. А. - головуючої, Бородіної Л. І., Плахова О. В. та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у складі судді Ковалінас М. Ю. у справі за заявою Виробничого підприємства "Промстрой - 1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 22.07.2019 Головне управління ДФС у Луганській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/619/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Ткаченко Н. Г., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2019. Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів, що підтверджують дату отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції. У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/619/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019. 28.08.2019 на адресу суду від скаржника надійшов лист з долученим до нього на виконання ухвали суду від 02.08.2019 доказами на підтвердження сплати судового збору в розмірі 35 240,00 грн (платіжне доручення № 1274 від 19.08.2019) та дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія поштового конверта). Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 складено 24.06.2019, скаржником постанова отримана 29.06.2019 (субота), що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером № 6102228800960. За таких обставин, Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина 2 цієї статті). Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги. Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/619/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019. Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Головному управлінню ДФС у Луганській області пропущений строк на подання касаційної скарги. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/619/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019. 4. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на 26 вересня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасниками справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2019. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський В. Г. Пєсков