Текст рішення
Єдиний унікальний номер 448/914/18
Провадження № 2/448/81/19
~ ~ ~ У Х В А Л А
29.08.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю представника позивача адвоката Яремко П.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Осідача В.В, Синиці І.Р.,
розглянувши у~відкритому підготовчому~судовому засіданні в~залі суду~м.Мостиська~цивільну справу~за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Шегинівської громади Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Шегинівської громади Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Представник позивача адвокат Завалишин Ю.О. подав письмове клопотання про витребування в архівному відділі Мостиської райдержадміністрації Львівської області доказу повного тексту рішення та додатків від 26.02.1994р. №16, на підставі якого виданий державний акт на земельну ділянку від 16.02.1998р. серії НОМЕР_1 №079921 ОСОБА_2 .
Представник відповідача Шегинівської громади Мостиського району Львівської області Синиця І.Р. подав письмові клопотання про витребування з регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» наступних доказів по справі:
- належним чином завіреної копії «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДТГО «Львівська залізниця» для забезпечення функціонування залізничного транспорту на ділянці Львів-Мостиська-2 в межах території Шегинівської сільської ради», виготовлену в 2008-2009роках;
- листів (звернень) та відповідей на них, на підставі яких ДТГО «Львівська залізниця» отримала документи, що знаходяться на сторінках 46-65 «Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загальною площею 34,0714 га ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком Львів-Мостиська-2 від 80 км+778м до 84км+157м в адміністративних межах Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області», та підтверджують право власності громадян-жителів с.Шегині на земельні ділянки, що межують з землями залізниці і знаходяться в смузі відведення;
- листів КТ НВФ «Нові технології» за період 2015 року, якими таке повідомляло ДТГО «Львівська залізниця» про виявлені факти перетину (накладки) земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, із проектованою смугою відведення залізниці.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Яремко П.С. підтримав клопотання про витребування доказу, подане адвокатом Завалишин Ю.О. Вирішення клопотань, заявлених представником відповідача ОСОБА_3 , поклав на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідача - Шегинівської громади~Мостиського району~Львівської області в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, подані представником відповідача ОСОБА_3 , та не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказу, поданого адвокатом Завалишин Ю.О.
Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними~у заявах~по суті~спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості представниками сторін надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Завалишина Ю.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архівного відділу Мостиської райдержадміністрації Львівської області належно завірену копію повного тексту рішення виконавчого комітету Шегинівської сільської ради народних депутатів Мостиського району Львівської області від 26.02.1994р. №16 з додатками, на підставі якого ОСОБА_2 видано державний акт на земельну ділянку від 16.02.1998р. серії НОМЕР_1 №079921.
Клопотання представника відповідача Шегинівської громади Мостиського району Львівської області про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» наступні докази:
- належним чином завірену копію «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДТГО «Львівська залізниця» для забезпечення функціонування залізничного транспорту на ділянці Львів-Мостиська-2 в межах території Шегинівської сільської ради», виготовлену в 2008-2009роках;
- листи (звернення) та відповіді на них, на підставі яких ДТГО «Львівська залізниця» отримала документи, що знаходяться на сторінках 46-65 «Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загальною площею 34,0714 га ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком Львів-Мостиська-2 від 80 км+778м до 84км+157м в адміністративних межах Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області», та підтверджують право власності громадян-жителів с.Шегині на земельні ділянки, що межують з землями залізниці і знаходяться в смузі відведення;
- листи КТ НВФ «Нові технології» за період 2015 року, якими таке повідомляло ДТГО «Львівська залізниця» про виявлені факти перетину (накладки) земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, із проектованою смугою відведення залізниці.
Копію ухвали для виконання надіслати в архівний відділ Мостиської райдержадміністрації Львівської області та у регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Строк подання доказів суд встановлює до 16.09.2019 року.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 17.09.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю.В. Кічак