Текст рішення
Єдиний унікальний номер 448/914/18
Провадження № 2/448/12/21
~ ~ ~ У Х В А Л А
28.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.
при секретарі судових засідань Керницькій Л.М.
з участю представника позивача адвоката Завалишина Ю.О.
та представників відповідача - Синиці І.Р. та Осідача В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Шегинівської громади Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача - Шегинівської громади Мостиського району Львівської області належним відповідачем Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвоката Завалишин Ю.О. підтримав заявлене ним клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого представником позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем заявлене стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
Суд вважає за доцільне роз`яснити новому відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав нового відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -
~ ~ ~ ~
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи відкласти на 11.30~год.~09~листопада 2021~року.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Роз`яснити Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Залученому відповідачу Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак
~~~~~~