Справа № 922/2958/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 05 вересня 2019 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2958/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя ~Фоміна В.О. за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вх. № 2363 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2019 у справі №922/2958/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019) за заявою ФО Хворостяна Анатолія Анатолійовича, м.Харків, до Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ), м.Харків, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 ~частково задоволено скаргу розпорядника майна ~(вх.№ 8934 від 11.04.2019) на дії (бездіяльність) органу уповноваженого управляти державним майном. Визнано дії Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 03.12.2018 за № 01/12-10464 та від 19.03.2019 за № 02/12-2713 щодо надання висновку про відмову в погодженні мирової угоди по справі ~№ 922/2958/16 необґрунтованими та безпідставними. В іншій частині скарги відмовлено. ~ Міністерство енергетики та вугільної промисловості України з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги розпорядника майна (вх.№ 8934 від 11.04.2019) на дії (бездіяльність) органу уповноваженого управляти державним майном повністю. 19.08.2019 до суду від кредитора -ТОВ «ЛТ-Ресурс» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7800), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. 19.08.2019 до суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7801), в якому боржник проти апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. 19.08.2019 до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7809), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. У зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В. У зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, ~протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Арбітражний керуючий Татіщев О.Є., представники ТОВ «ЛТ-Ресурс», боржника, ОСОБА_1 А. ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечували, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишив розгляд апеляційної скарги на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2019 р. до 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~104, про що повідомити учасників справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна