Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2958/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
14.07.2020
Суддя
Шутенко Інна Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 14.07.2020 Справа № 922/2958/16 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С. за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М., та за участю представників сторін: від кредиторів - не з`явилися; від боржника - не з`явилися; розпорядник майна - Татіщев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013; від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Матеко С.В., довіреність №07-25-1/дв від 21.01.2020; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс", м. Харків (вх. №1119 Х/1), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 (повний текст складено 06.04.2020), постановлену об 11 годині 29 хвилин у складі судді Усатого В.О. у справі №922/2958/16, за заявою кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до боржника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (ДНДІОМШБ"), м. Харків, про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/2958/16 в задоволенні клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх. 10760 від 02.05.2019) про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, що під час прийняття рішень про усунення розпорядника майна комітетом кредиторів у серпні 2018 року обов`язковою умовою для такого усунення було наявність та доведення підстав такого усунення. Тобто, у разі звернення з таким клопотанням на підставі норм Закону про банкрутство необхідною умовою є доведення наявності підстав для усунення на відміну від положень Кодексу України з процедур банкрутства. Кредитори не скористались правом та пропозицією суду, викладеній в резолютивній частині ухвали від 05.03.2020, провести відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання про усунення розпорядника майна боржника. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/2958/16 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та призначити розпорядником боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б. На думку апелянта, арбітражний керуючий Татіщев О.Є належним чином не виконує свої обов`язки розпорядника майна. Провадження у справі про банкрутство у даній справі порушено ще у жовтні 2016 і досі не завершено. Зазначає, що клопотання про звільнення арбітражного керуючого товариством було подано ще у період дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заявник керувався нормами наведеними у ньому. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛТ-Ресурс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/2958/16; встановлено сторонам строк до 24.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 30 червня 2020 р. о 14:30 годині. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс", ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" та арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 14 липня 2020 року об 11:30 год. 10.07.2020 на адресу апеляційного суду від ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника боржника. Разом з тим, боржник в зазначеній заяві заперечував проти скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/2958/16 та припинення повноважень арбітражного керуючого Татіщева О.Є, оскільки вважає, що повноваження арбітражного керуючого виконуються належним чином та у відповідності до законодавства. 13.07.2020 від ТОВ "ЛТ-Ресурс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість представника апелянта бути присутнім у судовому засіданні. У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.07.2020 були присутні представник державного органу з питань банкрутства та арбітражний керуючий Татіщев О.Є., які не заперечувала проти задоволення клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" про відкладення розгляду справи. Представники апелянта, іншого кредитора, боржник, до судового засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке. Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". На засіданні 17.06.2020 Кабінет Міністрів України постановою №500 ухвалив рішення подовжити дію карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Уряду (зокрема до постанови від 20 травня 2020 р. № 392), якими встановлені карантинні обмеження. Відповідно до наказу голови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2020 № 10-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. З огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (зі змінами) можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" про відкладення розгляду справи. Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України. З огляду на зазначене, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, керуючись ст. 216 ГПК України, судова колегія приходить до висновку про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, з клопотаннями про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги викласти письмово. Керуючись статтями 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281, розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1.Клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" про відкладення розгляду справи задовольнити. 2.Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2020 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115. 3.Явку сторін визнати не обо`язковою. 4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя П.В. Тихий Суддя В.С. Хачатрян

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2958/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2958/16 — Ухвала — Кишеня