Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
15.10.2019
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 15 жовтня 2019 року Справа № 922/3473/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О. за участі секретаря судового засідання Крупи О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області апеляційну скаргу Гапоненка Романа Івановича (вх.№2623 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/3473/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвалу підписано 05.08.2019) за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. задоволено частково. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3473/17 в загальній сумі 51888,06 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс". В решті вимог відмовлено. У задоволенні звіту арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та стягнення витрат на суму 23525,85 грн та видачу судового наказу - відмовлено. Гапоненко Роман Іванович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю клопотання №02-15/1647 від 01.04.2019 про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про виплату та нарахування грошової винагороди, звіту про витрачені кошти, видачу судового наказу. 26.09.2019 до суду від Гапоненка Р.І. надійшла заява про допущення механічної помилки (вх.№9149), в якій просить взяти до відома дану заяву при розгляді апеляційної скарги та розглядати подані до суду звіти саме за період з 23.10.2017 по 21.03.2019. 10.10.2019 до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№9663) про долучення матеріалів до апеляційного провадження. Гапоненко Роман Іванович у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та зазначив, що докази понесенння ним витрат як розпорядника майна у даній справі частково знаходяться в інших томах справи, які не були направлені до суду апеляційної інстанції. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 26.09.2019. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" жовтня 2019 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи. 2.Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №922/3473/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя І.В. Тарасова Суддя В.О. Фоміна

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня