Справа № 922/3473/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" червня 2025 р. м. Харків Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14863) у справі за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" до Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс". Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки ліквідатора, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. У межах даної справи розглядається звіт ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заява ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заяву ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень, на 22.04.2025. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну для надання пояснень у справі. Роз`яснено ліквідатору ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні та іншим учасникам у справі про банкрутство, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Ліквідатор ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражна керуюча Дарієнко Ольга Валентинівна, незважаючи на вимоги ухвали суду від 18.03.2025, у судове засідання 22.04.2025 вкотре не з`явилася; про причини неявки не повідомила; про дату, час та місце розгляду звіту була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заяви ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень, на 19.06.2025. ПОВТОРНО ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні 19.06.2025 ОСОБИСТО ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну для надання пояснень у справі. ПОВТОРНО РОЗ`ЯСНЕНО ліквідатору ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні та іншим учасникам у справі про банкрутство, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. ЗОБОВ`ЯЗАНО ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням ухвали суду від 17.04.2025. ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 14226) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2025 о 10:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 18.06.2025 задоволено заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14226). Ухвалено судове засідання у справі № 922/3473/17, призначене на 19.06.2025, провести за участю ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ~власних ~технічних ~засобів заявниці - арбітражній керуючій Дарієнко О.В. Незважаючи на звернення представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. та особисто Дарієнко О.В. до суду з заявами про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2025, у режимі відеоконференції, та задоволення вказаних заяв ухвалами суду від 29.05.2025 та 18.06.2025, - ані представник ОСОБА_1 - адвокат Дарієнко В.Д., ані особисто ліквідатор ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражна керуюча Дарієнко Ольга Валентинівна на відеоконференцз`язок 19.06.2025 не вийшли. Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень, та заяви ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень, на 26.06.2025 о 10:20. ПОВТОРНО ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні 26.06.2025 ОСОБИСТО ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну для надання пояснень у справі. ПОВТОРНО РОЗ`ЯСНЕНО ліквідатору ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні та іншим учасникам у справі про банкрутство, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропоновано учасникам справи, у тому числі ліквідатору ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражній керуючій Дарієнко Ользі Валентинівні, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. ЗОБОВ`ЯЗАНО ліквідатора надати суду докази на підтвердження поважності причин невиходу на відеоконференцзв`язок 19.06.2025. ПОВТОРНО ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора - арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну про те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ПОВТОРНО ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну про те, що відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. надійшла заява (вх. № 14863) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 о 10:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14863), суд зазначає наступне. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на відсутність змін до зазначеної норми, яка б відповідала умовам воєнного стану, господарський суд здійснює правосуддя, пристосовуючи чинні процесуальні норми для дієвого здійснення правосуддя в умовах воєнного стану. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Так початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі й на процес здійснення правосуддя. В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардування міста Харкова та вчинення на його території ворожих диверсій, господарський суд Харківської області працює настільки, наскільки це можливо в існуючих умовах, та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу й засад судочинства. Основною проблемою для суддів, як і для усіх громадян, стала війна. На процес здійснення судочинства вплинуло те, що люди стали менше звертатися до суду та намагаються якомога менше з`являтися у судові засідання й викладати свої процесуальні позиції в ґрунтовній письмовій формі, адже у першу чергу перед ними стало питання перемогти ворога, а не свого опонента в суді завдяки своїй присутності. Дотримуючись рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу. Початок війни для судової системи став викликом для неї, судів, суддів, сторін та всіх без виключення учасників процесу. Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Суд зазначає, що на його думку, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Як зазначено вище, численними ухвалами суду для участі у судовому засіданні викликано особисто ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну для надання пояснень у справі. 24.06.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 14857) про її особисту участь у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 о 10:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 25.06.2025 задоволено заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14857). Ухвалено судове засідання у справі № 922/3473/17, призначене на 26.06.2025 о 10:20, провести за участю ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ~власних ~технічних ~засобів заявниці - арбітражній керуючій Дарієнко О.В. З огляду на ~вищезазначену ~ухвалу суду, якою задоволено заяву ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни про її ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні 26.06.2025 у режимі відеоконференції, суд, враховуючи відсутність необхідності участі в судовому засіданні для встановлення всіх обставин справи представника ОСОБА_1 , не вбачає підстав для додаткової участь у судовому засіданні 26.06.2025 у режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - адвоката Дарієнка В.Д., оскільки це ще й може ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14863). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви ~представника ~ ОСОБА_1 адвоката Дарієнка В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14863). Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.