Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
08.07.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "08" липня 2025 р. м. Харків Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15732 від 04.07.2025) у справі за заявою ~ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків до ~ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про ~~ ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс". Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки ліквідатора, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. У межах даної справи розглядається звіт ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заява ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень. Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень, та заяви ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів, із урахуванням уточнень, на 08.07.2025 о 15:20. 04.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 15732) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2025 о 15:20, у режимі відеоконференції. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21. Суд зауважує на тому, що до клопотання Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15732 від 04.07.2025) доказів надсилання його копії ліквідатору ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражній керуючій Дарієнко О.В. (розрахунковий документ з листом із описом вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) не надано. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15732 від 04.07.2025). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15732 від 04.07.2025). Ухвалу направити Гапоненку Р.І. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня