Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1142/18

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.11.2019
Суддя
Аленін О.Ю.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 11 листопада 2019 року м. Одеса Справа № 916/1142/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Мишкіна М.А., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 ( про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі) у справі №916/1142/18 за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" та боржником малим спільним сільськогосподарським підприємством "Старт". Провадження у справі про банкрутство малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт"- закрито. 04.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» на вищезазначену ухвалу у справі №916/1142/18. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 18.10.2019. З цього приводу колегія суддів відзначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу. Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 08.10.2019. Повний текст підписано 09.10.2019. Наявні матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали. Між тим апелянтом додано до апеляційної скарги копію витягу з офіційного сайту Укрпошта, який підтверджують отримання апелянтом ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 - 18.10.2019. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.10.2019, що підтверджується штрих кодом поштового направлення на поштовому конверті. Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 18.10.2019, звернення з апеляційною скаргою 28.10.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 у справі №916/1142/18. 2.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019. 3.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Мишкіна М.А. Суддя Таран С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1142/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1142/18 — Ухвала — Кишеня