Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1142/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
11.11.2019
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" листопада 2019 р. Справа№ 927/1142/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши клопотання, підписане від імені ТОВ "АСАС" засновником - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "АСАС" в особі директора Шишиморової Л.М. та засновника ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15 (суддя Белов С.В.) за заявою Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" предмет спору: про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, підписаною від імені ТОВ "АСАС" директором Шишиморовою Л.М. та засновником - ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15. ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, в якій останній просив прийняти ухвалу про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" в сумі 1 921,00 грн., що підтверджено квитанцією від 26.02.2019 № 89 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи). Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, підписаною від імені ТОВ "АСАС" директором Шишиморовою Л.М. та засновником - ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, підписане від імені ТОВ "АСАС" засновником - ОСОБА_2, та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн., перерахований за квитанцією від 26.02.2019 № 89. Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією від 26.02.2019 № 89. 2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та квитанцію від 26.02.2019 № 89 надіслати на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи38

Справа № 927/1142/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1142/15 — Ухвала — Кишеня