Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
13 листопада 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1624/16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~м. Миколаїв
Кредитори:
1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.
Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.
Про ~банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Від ~ГУ ДПС у Миколаївській області 06.11.2019 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області.
~В обгрунтування ~поданої заяви заявник вказує, що ~у ~відповідності ~до наказу ДФС України від 10.05.2018 № 291 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області ~було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області.
~Крім того заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», надає копію наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі ~смерті ~або ~оголошення ~фізичної ~~особи ~~померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, ~приєднання, ~поділу, ~перетворення), заміни кредитора чи боржника ~в зобов`язанні, ~а також в інших випадках заміни особи у відносинах, ~щодо яких виник спір, ~суд ~залучає ~до участі ~у ~справі ~правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником ~суд постановляє ухвалу.
За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства ~у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
У ~відповідності ~до наказу ДФС України від 10.05.2018 № 291 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області ~було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області.
~Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби ~шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Миколаївській області приєднано до ~ГУ ДПС у Миколаївській області.
Згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, 01.08.2019 проведено державну реєстрацію утвореної ГУ ДПС у Миколаївській області. (ЄДРПОУ 43144729).
У відповідності до наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5 розпочато виконання головним управлінням ДПС у Миколаївській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Миколаївській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни кредитора по справі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010) на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
~~1.~~~~~~~~~~Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо заміни кредитора правонаступником задовольнити.
~~2. ~~Здійснити заміну кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010) на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729).
~~3. ~Ухвалу по справі ~направити всім учасникам провадження у справі та ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6). ~~~~~~~~~~~~
У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
~За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко