Справа № 910/9741/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду "26" листопада 2019 р. Справа№ 910/9741/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13 (суддя Яковенко А.В.) за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,компенсацію втрати частини зарплати та суму індексації в межах справи № 910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію втрати частини зарплати та суму індексації в межах справи № 910/9741/13 частково. Стягнуто з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 01.05.2019 по 31.08.2019 на загальну суму 77 497 (сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 98 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.11.2019 (04.11.2019 згідно вхідного штампу місцевого суду), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/9741/13 в частині відмови в стягненні індексації заробітної плати та компенсацію втрати частини зарплати за несвоєчасну виплату протягом тривалого часу індексації за період з липня 2006 року по квітень 2019 року з Державного підприємства України "Українська авіаційна транспортна компанія" скасувати. Прийняти нове рішення яким стягнути з Державного підприємства України "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_1 суму індексації за період з липня 2006 по квітень 2019 в розмірі 351 790,85 грн., та компенсацію втрати частини зарплати за період з липня 2006 по квітень 2019 року. Крім цього апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що лише 31.10.2019 отримав відповідь Держстату стосовно віднесення сум, нарахованих за час вимушеного прогулу, до фонду оплати праці, а тому був прострочений строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/9741/13. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13 залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням документів які звільняють апелянта від сплати судового збору, та неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. 25.11.2019 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, та заяви якою просять залучити до матеріалів справи: копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 та касові чеки з надіслання адресатам копії апеляційної скарги з доданням до неї листа Державної служби статистики України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Колегія суддів зазначає, що скаржник в своїй апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/9741/13 без руху. Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що лише 31.10.2019 апелянт отримав відповідь Держстату стосовно віднесення сум, нарахованих за час вимушеного прогулу, до фонду оплати праці) з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9741/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 згідно зі ст. 262 ГПК України. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити. 2. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13. 4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у справі № 910/9741/13 призначити на 17.12.2019 року о 15 год .00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко