Справа № 922/4134/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" грудня 2019 р. Справа № 922/4134/15 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №3598 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (суддя Усатий В.О.), за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків, про банкрутство, В С Т А Н О В И В: До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якій зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", провадження у справі №922/4134/15 закрито, та просить скасувати зазначену ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 про виправлення описки) частково задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 34891 від 14.12.2018) з урахуванням уточнень (вх. № 35034 від 17.12.2018), (вх. № 25881 від 28.10.2019) та (вх. №26489 від 04.11.2019); затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження"; визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 33116,90 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 105805,36 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 42119,00 грн.; стягнуто з Нєвєрова Олександра Михайловича на користь арбітражного керуючого Бончака Степана суму в розмірі 54274,20 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 341,70 грн.; в іншій частині відмовлено; зазначено дату та час, на яку відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 14469 від 12.06.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора та звіт ліквідатора - 05.12.2019 о 12:40. Проте зі змісту апеляційної скарги та її обґрунтування вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, якою затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", провадження у справі №922/4134/15 закрито; скаржник зазначає, що ліквідатором не здійснено всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, не надано доказів, що використовується лише один рахунок в ліквідаційній процедурі, вважає, що суд першої інстанції затверджуючи поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, в порушення ст. 61, ч.ч. 1, 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, обмежившись констатацією обставин щодо вчинення ліквідатором певних дій, в порушення ст. 86 ГПК України не звернув увагу на додані до ліквідаційного звіту документи, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, та просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Проте у справі №922/4134/15 відсутня ухвала, якою б було затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" та закрито провадження у справі №922/4134/15. Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, яка міститься в матеріалах справи не було затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" та закрито провадження у справі №922/4134/15, а в матеріалах справи №922/4134/15 взагалі відсутня ухвала Господарського суду Харківської області, якою б розглядалося питання щодо затвердження наданого суду звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" та закрито провадження у справі №922/4134/15, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, що відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 - залишити без руху. 2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду уточнення щодо того, який саме процесуальний документ у справі №922/4134/15 оскаржується. 3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна