Справа № 922/4134/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "05" грудня 2019 р.~~~~~~~~~~Справа № 922/4134/15 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №3598 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (суддя Усатий В.О.), за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження",~ ~~~м. Харків, про банкрутство, В С Т А Н О В И В: До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якій зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", провадження у справі №922/4134/15 закрито, та просить скасувати зазначену ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, яка міститься в матеріалах справи не було затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" та закрито провадження у справі №922/4134/15, а в матеріалах справи №922/4134/15 взагалі відсутня ухвала Господарського суду Харківської області, якою б розглядалося питання щодо затвердження наданого суду звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" та закрито провадження у справі №922/4134/15; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду уточнення щодо того, який саме процесуальний документ у справі №922/4134/15 оскаржується. 04.12.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. У своїй заяві апелянт зазначає, що його представник не був присутнім у судовому засіданні 07.11.2019, ухвалу суду від 07.11.2019 №922/4134/15 у приміщенні суду не отримував, та вважав, що судом першої інстанції ухвалою 07.11.2019 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", провадження у справі №922/4134/15 закрито. Після отримання копії ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 апелянтом було встановлено, що ~Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" помилково подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка по суті 07.11.2019 Господарським судом Харківської області не приймалася. У зв`язку з цим просить повернути зазначену апеляційну скаргу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 без розгляду. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана скаржником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, подання заяви не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові. ~ Керуючись ст.ст.42, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. №3598 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 задовольнити. 2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. №3598 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 18.11.2019 та додані до неї документи на 19 арк. та поштовий конверт. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~