Справа № 922/4134/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 13 січня 2020 року Справа № 922/4134/15 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. при секретарі судового засідання: Єлфімовій Ю.О. За участю представників сторін: від АТ "НАК "Нафтогаз України" (апелянт-1): не з`явились; від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (апелянт-2): адвокат Турутя З.О. - довіреність б/н від 03.12.19; від ОСОБА_1 (апелянт-3): не з`явились; ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А. - посвідчення №351 від 22.02.2013; від інших кредиторів: не з`явились; Розглянувши апеляційні скарги: 1) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3681 Х/2); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №3682 Х/2); 3) ОСОБА_1 , с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області (вх. №3617 Х/2); на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (суддя Усатий В.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків, про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 про виправлення описки) частково задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" - арбітражного керуючого Бончака С.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. №34891 від 14.12.2018) з урахуванням уточнень (вх. №35034 від 17.12.2018), (вх. №25881 від 28.10.2019) та (вх. №26489 від 04.11.2019); Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження"; Визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог; Стягнуто з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 33116,90 грн.; Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 105805,36 грн.; Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 42119,00 грн.; Стягнуто з Нєвєрова О.М. на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 54274,20 грн.; Стягнуто з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 341,70 грн.; інше. Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , встановивши суму до стягнення на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. в розмірі 5427,42 грн. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду уточнення щодо того, який саме процесуальний документ у справі №922/4134/15 оскаржується; надати до суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15. Крім того, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 звернулось АТ "НАК "Нафтогаз України", в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" та прийняти в цій частині нове рішення, яким у затвердженні вказаного звіту арбітражного керуючого Бончака С.А. відмовити; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині визначення джерела виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині стягнення з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 33116,90 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год.; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15. Разом з тим, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; об`єднано апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год. 24.12.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" надійшов відзив на апеляційні скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якому арбітражний керуючий Бончак С.А. заперечує проти доводів та вимог вказаних апеляційних скарг, просить суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 без змін. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.12.2019, 24.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; об`єднано апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк до 10.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год. 09.01.2020 на адресу апеляційного суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю Компанії забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні 13.01.2020 з огляду на велику завантаженість у судових засіданнях. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №922/4134/15 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 13.01.2020, присутній представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (апелянт-2) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15. Ліквідатор ТОВ "Енергозбереження" - арбітражний керуючий Бончак С.А. у судовому засіданні апеляційної інстанції 13.01.2020 заперечував проти доводів та вимог апеляційних скарг, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 без змін. Уповноважені представники апелянта -1 та -3, а також інших кредиторів у судове засідання апеляційної інстанції 13.01.2020 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були всі сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки суд повідомлено лише АТ "НАК "Нафтогаз України" в клопотанні про відкладення розгляду справи. Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про відкладення розгляду виходить з такого. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 вказаного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. При цьому, суд апеляційної інстанції визнає наведені апелянтом-1 підстави для відкладення розгляду справи не поважними, оскільки вони не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 76 - 77 ГПК України. Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Разом з тим. колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу колегії суддів та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду із власної ініціативи дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення. 2.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/4134/15 до "03" лютого 2020 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 3.Явку представників сторін визнати не обов`язковою. 4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя О.В. Плахов Суддя І.А. Шутенко