Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~
61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected]
У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~
12.12.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3071/17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 33401129) м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства УКРПІДШИПНИК (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут, Донецька область
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області ~Тарапата С.С.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 04.12.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
~~~~~~~~~~В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут Донецької області.
Ухвалою суду від 19.11.19р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.19р. о 10:30.
~~~~~~~~~~ 09.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 04.12.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 19.12.19р. о 10:30, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м.Маріуполя за наданим переліком.
~~~~~~~~~~В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
~~~~~~~~~~Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) не має технічної можливості проведення судового засідання 18.12.19р. о 10:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, які оснащені відповідним обладнанням для забезпечення проведення відеоконференцій, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
~~~~~~~~~~Також суд зауважує, що в судовому засіданні 19.11.19р. оголошено перерву до 18.12.19р. о 10:30 з розгляду заяви іншого кредитора - АТ "Укрексімбанк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника.
~~~~~~~~~~Явка Головного управління ДПС у Донецькій області не була визнана обов`язковою.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволоенні заяви б/н від 04.12.19р.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 04.12.2019р. відмовити.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~