Справа № 910/18031/14

УХВАЛА 26 грудня 2019 року м. Київ Справа № 910/18031/14 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,- в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд",- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, до прийняття судового рішення за касаційною скаргою. Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України , з огляду на таке. Вимоги щодо касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн. Відтак, звертаючись до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. ОСОБА_1 доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додано. Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Отже, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі органів місцевого самоврядування, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації та формуванням кошторису її видатків, не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. Оскільки ОСОБА_1 не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір в установленому порядку і розмірі та не наведено і не подано доказів на підтвердження того, що він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом, визначеного процесуальним законом, строку розгляду касаційної скарги, то суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 подана без додержання вимог ст.290 ГПК України, то на підставі ст. 174 ГПК України , касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги. Відтак, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 921 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; номер рахунку отримувача: UA678999980000031219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції. Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом. Відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 та ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд". Визнано кредиторами: ПАТ "Київенерго", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"; ПАТ "Київенерго"; ПрАт "Українська гірничо-металургійна компанія", Київський міський центр зайнятості, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"; ПАТ "Західінкомбанк". Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. До касаційної скарги, ОСОБА_1 не додано жодних доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення , зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи щодо оскарження результатів аукціону в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство, що також є підставою для залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921, 00 грн та доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, боржнику, ініціюючому кредитору та всім кредиторам ( комітету кредиторів) та іншим учасникам справи щодо оскарження результатів аукціону в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом дотримання заявником, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, строку на усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,- УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 - залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921, 00 грн та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, боржнику, ініціюючому кредитору та всім кредиторам ( комітету кредиторів) та іншим учасникам справи щодо оскарження результатів аукціону в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство. 4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.