Справа № 910/18031/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "07" лютого 2020 р. Справа№ 910/18031/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/18031/14 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (ідентифікаційний код 32959795) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", оскільки останній має заборгованість в розмірі 727 319 грн. 66 коп. та не спроможний її погасити. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.09.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1157 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О. та призначено попереднє засідання суду на 24.12.2014. Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" на загальну суму 12 294 83 грн. 73 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.03.2015. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майном про продовження строку процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майном на два місяці, до 13.04.2015. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 задоволено заяву та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про витребування доказів. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" залишено без задоволення. Матеріали справи № 910/18031/14 повернуто до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості до боржника на суму 199 700 грн.00 коп. Постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії ліквідатора банкрута залишено без розгляду. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/18031/14 про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії ліквідатора банкрута та прийняти нову постанову, якою направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/18031/14 залишено без руху. При цьому, ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 910/18031/14 про залишення апеляційної скарги без руху, 26.12.2019. Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 27.12.2019, та закінчився - 06.01.2020. Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку. Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019р. у справі №910/18031/14 повернути скаржнику з доданими до неї документами. 2. Матеріали справи № 910/18031/14 повернути до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська