Справа № 911/3122/13

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 27.12.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3122/13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За клопотанням арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк про банкрутство ліквідатор - арбітражний керуючий Новика Є.М. Суддя господарського суду Донецької області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К.Чорненька ~~~~~~~~~~У провадженні судді господарського суду Донецької област (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №911/3122/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 28.11.2019р. призначено розгляд звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 24.10.2019р. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та про оплату понесених витрат, здійснених в ході ліквідаційної процедури на 23.01.2020р. на 11:30год. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~23.12.2019р. на електрону адресу господарського суду з накладанням ЕЦП надійшло клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. б/н від 23.12.2019р. про участь ~~у судовому ~~~~засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №911/3122/13, яке відбудеться 23.01.2020р. об 11:30год, в режимі відеоконференції у будь якому суді, ~~відповідно до зазначеного у клопотанні переліку. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. б/н від 23.12.2019р. про участь ~~у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~Згідно з інформацією, оприлюдненою на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані ~23.01.2020р. для проведення судових засідань по інших справах ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні ~~клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. б/н від 23.12.2019р. про участь ~~у судовому засіданні у режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. б/н від 23.12.2019р. про участь ~~у судовому засіданні у режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~