Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2382/18

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
16.01.2020
Суддя
Кротінова Олена Вікторівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 16.01.2020 Справа №905/2382/18 За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг», м.Київ, (код ЄДРПОУ 39562435) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ,(код ЄДРПОУ 31419401) про визнання кредиторських вимог розпорядник майна - Чупрун Є.В. Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В. 18.12.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат". Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, (код ЄДРПОУ 25959784) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 31419401) вих№38174/4/06-2 від 13.12.18. З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019). Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019. У підготовчому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву по 02.12.2019. Ухвалою Господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" (код ЄДРПОУ 31419401; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, оф.49 А; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено дату попереднього засідання суду на 10.02.2020. 03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат". 09.01.2020 Господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» №9/12-19 від 26.12.2019 (надіслано поштою 26.12.2019) з грошовими вимогами кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги на загальну суму 509593311,63 грн., що фактично складаються з 445002143,53 грн. - основний борг на підставі договору поруки від 02.04.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" (як Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", 21579556,00 грн. - 3% річних та 43011612,10 грн. - інфляційних втрат на підставі ст.625 Цивільного процесуального Кодексу України (4 черга), та судовий збір у сумі 3842,00 грн. (1 черга). У відповідності до приписів абз.4 ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Згідно з ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області повідомлено заявника, боржника та розпорядника майна про те, що у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці з 10.01.2020 по 15.01.2020, вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» №9/12-19 від 26.12.2019 з грошовими вимогами кредитора до боржника буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Кротінової О.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та повідомлено у встановленому порядку. Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» №9/12-19 від 26.12.2019, господарський суд дійшов висновку призначити її до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст.ст.2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд - УХВАЛИВ: Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» №9/12-19 від 26.12.2019 з грошовими вимогами кредитора до боржника до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 о 14:00 год., каб.406. Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: - відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» №9/1219 від 26.12.2019 з грошовими вимогами кредитора до боржника. Викликати у судове засідання розпорядника майна, боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг», м. Київ. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Кротінова

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2382/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2382/18 — Ухвала — Кишеня