Справа № 926/1100/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" січня 2020 р. Справа № 926/1100/18 Суддя-доповідач О.В. Зварич розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Атлас» (надалі МППФ «Атлас» б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання МППФ «Атлас» про зупинення провадження та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі ПАТ «Кредобанк») до відповідача-1: МППФ «Атлас» до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн., ВСТАНОВИВ: Згідно з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак) відмовлено у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" (вх. №2591 від 18.11.2019) та клопотання ОСОБА_1 (вх. №2592 від 18.11.2019) про зупинення провадження у справі №926/1100/18. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18 (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак) частково задоволено позов ПАТ «Кредобанк». Стягнуто солідарно з МППФ "Атлас", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 986,81 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 14304,63 доларів США, що еквівалентно 384760,16 грн, - пені за прострочення повернення кредиту, 1203,88 доларів США, що еквівалентно 32319,96 грн, - пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09.12.019). 13.01.2020 року відповідач-1 надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказані ухвалу та рішення суду. В порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №85971674, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на те, що апеляційна скарга МППФ "Атлас" надійшла до Західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №926/1100/18 та враховуючи предмет даного позову, ціна якого визначена в гривнях та іноземній валюті, на час надходження апеляційної скарги суд позбавлений можливості самостійно визначити належний до сплати розмір судового збору за її подання. Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Атлас» (надалі МППФ «Атлас» б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18 залишити без руху. Скаржнику - до 05.02.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Суддя-доповідач О.В. Зварич