Справа № 905/3071/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" січня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3071/17 Суддя ~Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх.№272 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/3071/17 (судя Тарапата С.С., повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Автотехпром, м. Київ, до боржника - Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут, Донецька область про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: ~Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Донецької області від 03.07.18р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.18р. оприлюднено оголошення № 52569 про визнання банкрутом ПрАТ УКРПІДШИПНИК (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Миру, буд.6, поверх 3, код ЄДРПОУ 13495470) і відкриття ліквідаційної процедури. 13.09.18 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Укрексімбанк", м. Київ №176-00/1227 від 29.08.18 з грошовими вимогами до боржника ~на суму 49 928 922,00 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі № 905/3071/17 у задоволенні заяви АТ "Укресімбанк", м.Київ №176-00/1227 від 29.08.18 відмовлено. Кредитор ~АТ "Державний експортно-імпортний банк України" із вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/3071/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 1 520 000,00 євро, що разом в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на 29.08.18р. (1 євро = 32847975грн.), становить 49 928 922,00 грн., які виникли з дати порушення провадження у справі по дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 905/3071/17 про банкрутство ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", а також витрати по сплаті судового збору у розмірі ~3~ ~~~524,00 грн. Розглянути апеляційну скаргу з повідомленням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". ~ Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання оскаржуваного судового рішення 26.12.2019, що підтверджує відбитком штампу вхідної кореспонденції банку на першому аркуші копії ~ухвали суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори,~ ~~~боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий,~ ~~~~~~~державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Частиною 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.18 проведені загальні збори кредиторів ПрАТ УКРПІДШИПНИК, м.Бахмут, на яких обрано комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів, а саме: Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови, ПрАТ Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут; та ТОВ Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ, м.Київ (протокол зборів кредиторів №1 від 19.06.18р.). Таким чином, учасники комітету кредиторів у даній справі мають статус сторони у справі, отже направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення комітету кредиторів є обов`язковим в розумінні п. 3 ч.3. ст. 258, ст. 259 ГПК України. Разом з тим, апелянтом не надано доказів належного виконання вимог п. 3 ч.3. ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме, доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у сторони відсутні, листом з описом вкладення сторонам у справі про банкрутство ПрАТ "УКРПІДШИПНИК": ~комітету кредиторів, боржнику та арбітражному керуючому (учаснику справи про банкрутство ПрАТ "УКРПІДШИПНИК"). ~ Отже, скаржник має виконати вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України та надати суду відповідні докази. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до ч. 1 ~ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та ~за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Виходячи з положень п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника ~після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачують 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто фіксований розмір судового збору. За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З матеріалів справи вбачається, що за подання заяви із грошовими вимогами до боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ~було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги ~на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 заявник повинен ~сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги: 3524,00 ~грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік) х 150% = 5286,00 грн. До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п.2 ч.3~ ~~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~. Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,~ ~~~164,~ ~~~172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до приписів статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, зокрема: - надання доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 ~грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019; - надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету ~кредиторів ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", боржнику та арбітражному керуючому. Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач ~Східного апеляційного господарського суду, - ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/3071/17 залишити без руху. ~Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ~усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду: - доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 ~грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019; - доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету ~кредиторів ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", боржнику та арбітражному керуючому. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ ~