Справа № 916/3743/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції "05" лютого 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/3743/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В. ~ дослідивши матеріали заяви за заявою кредитора: Компанії „ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; код ЄДРПОУ 37007918) про відкриття провадження у справі про банкрутство Встановив: ~~~~~~~ Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; визнано вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 955 271 388, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ~„ІСТ ГРЕЙНС; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинську С.В.; призначено судове засідання на 12.02.2020р. об 11:30. 03.02.2020р. розпорядник майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражний керуючий Ратинська С.В. ~звернулась до суду із клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі №916/3743/19, що призначене на 12.02.2020р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції; визначення суду відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Миколаївської області або Миколаївський апеляційний суд, Миколаївський Окружний адміністративний суд, Центральний районний суд м. Миколаєва або ~Заводський районний суд м. Миколаєва. Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ~ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У довідці від 04.02.2020р. за підписом судового розпорядника Господарського суду Одеської області КОЖУХАРЬ Є.І. повідомлено, що забронювати майданчик ~для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки був встановлений факт, що на цей час у Господарському суді Одеської області заброньована інша справа. Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; визнано вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 955 271 388, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ~„ІСТ ГРЕЙНС; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинську С.В. Вказаною ухвалою призначено судове засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника надати відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Суд зазначає, що незважаючи на надання положеннями ст.197 ГПК України сторонам та учасникам справи можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, розпорядник майна арбітражний керуючий призначений судом, в силу правового статусу, кола обов`язків та повноважень визначених законом, зобов`язаний особисто організовувати передбачені законом ~заходи та брати участь у судових засіданнях. Посилання ж розпорядника майна у клопотанні про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, на те, що ст.197 ГПК України передбачено процесуальне право учасника судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, може бути розцінено судом як недобросовісна поведінка, оскільки факт місцезнаходження розпорядника майна ~не за місцезнаходженням ~підприємства-боржника повинен був враховуватись арбітражним керуючим при поданні заяви про згоду на його призначення та може бути ~підставою для усунення ~його від виконання ним обов`язків ~розпорядника майна боржника. Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області відсутній вільний час для призначення до розгляду справи ~№916/3743/19 про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в режимі відеоконференції на 12.02.2020р. об 11:30 год., що підтверджується довідкою, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС ~арбітражного керуючого Ратинської С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд У Х В А Л И В: Відмовити розпоряднику майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражному керуючому Ратинській С.В. у задоволенні клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Ратинській С.В. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован