Справа № 911/2929/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" лютого 2020 р. Справа№ 911/2929/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Іоннікової І.А. суддів: Разіної Т.І. Тарасенко К.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/2929/19 (суддя Ярема В.А.) за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у задоволенні заяви прокурора Київської області про забезпечення позову відмовлено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/2929/19 і ухвалити нове рішення про задоволення заяви прокуратури Київської області від 28.11.2019 №05/09/1-113вих про забезпечення позову. Судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Київської області. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 апеляційну скаргу прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Тарасенко К.В. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України). Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги в якості доказів її направлення, додано описи вкладення у цінний лист на ім`я Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», ТОВ «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент», ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін», ТОВ «Інвестпроект», ТОВ «Стокс-Бізнес», Кабінет Міністрів України, що мають відбитки штампу відділення поштового зв`язку «Київ 14», які датовані 20.12.2019. Колегія суддів, звертає увагу, що апеляційна скарга прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 складена 21.12.2019 №05/09/1-804вих19, що унеможливлює направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі 20.12.2019. Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що додані до апеляційної скарги від 21.12.2019 №05/09/1-804вих19 описи вкладення у цінний лист не є належними доказами на підтвердження відправлення Кабінету Міністрів України, Київській обласній державній адміністрації, Обухівській районній державній адміністрації Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» копій апеляційної скарги. Таким чином, позивач, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 має право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати їм копію відповідної скарги з додатками до неї. За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/2929/19 підлягає залишенню без руху. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази, які підтверджують надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/2929/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попередити прокурора Київської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.А. Іоннікова Судді Т.І. Разіна К.В. Тарасенко