Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2966/19

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
17.02.2020
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд ~вимог кредитора "17" лютого 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2966/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В. ~ дослідивши матеріали заяви прокуратури Одеської області про визнання кредитором у справі за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; код ЄДРПОУ 35241950) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні ~за участю ~~~ представників ~сторін та учасників: від ініціюючого кредитора: не з`явився; від боржника: Товкис Н.В., директор; від заявників: ВАТ „Одестрансбуд - Ільченко А.О. адвокат за довіреністю від 22.12.2019р. та на підставі витягу з договору №11/2019 про надання допомоги адвоката та консультацій від 20.12.2019р.; ~ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ - Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.01.2020р. та за довіреністю від 24.01.2020р.; ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС - Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.01.2020р. та за довіреністю від 24.01.2020р.; ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.01.2020р. та за довіреністю від 22.01.2020р.; ~прокуратури Одеської області - Бондарєв С.Ю.; розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. У судовому засіданні 14.02.2020р. оголошувалась перерва до 17.02.2020р. у відповідності до ст. 216 ГПК України. ~ Історія справи Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено ~процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка ~В.Д. (т. 1 а.с. 162-176). З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 28.10.2019р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6 на офіційному веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від за №63927 (т. 1 а.с. 178-179). ~ Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви ~учасників 27.11.2019р. від прокуратури Одеської області надійшла заява про визнання кредитором ~ТОВ „Трансбуд-Су 6 на загальну суму 49 627, 26 грн. у справі про банкрутство №916/2966/19 (т. 3 а.с. 1-2). В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням ~Господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. у справі №916/2390/17 задоволено позов керівника Роздільнянської місцевої прокуратури та стягнуто з ТОВ „Трансбуд-Су 6 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 32~ ~~~~~~638, 76 грн. та рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2018р. по справі №916/1192/18 задоволено позов керівника Роздільнянської місцевої прокуратури та стягнуто з ТОВ „Трансбуд-Су 6 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 16 988, 50 грн. ~Заявник зазначає, що загальний розмір кредиторських вимог до боржника становить 49~ ~~~~~~627, 26 грн. У повідомленні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 3 а.с. 96) зазначено, що заявлені грошові вимоги прокуратури Одеської області в сумі 49~ ~~~~~~627, 26 грн. ~подані в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, документально підтверджені, обґрунтовані, у зв`язку з чим визнаються в повному обсязі та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів з четвертою чергою задоволення. У відзиві (т. 5 а.с. 33) боржник зазначає, що вимоги прокуратури Одеської області виникли на підставі рішень Господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. по справі №916/2390/17 та від 04.10.2018р. по справі №916/1192/18 та вказує про їх визнання на суму 49~ ~~~~~~627, 26 грн. ~ Обставини, встановленні судом Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. по справі №916/2390/17 (т. 3 а.с. 10-18) позовні вимоги керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ "Трансбуд-СУ 6" на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 32 638,76 грн. На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 13.06.2018р. (т. 3 а.с. 21). Постановою Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області ВП №56681706 від 03.07.2018р. (т. 3 а.с. 19-20) відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.06.2018р. по справі №916/2390/17. Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2018р. по справі №916/1192/18 стягнуто з ~ТОВ ТРАНСБУД-СУ 6 на користь прокуратури Одеської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 16~ ~~~~~~988, 50 грн. (т. 3 а.с. 22-30). На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 15.02.2019р. (т. 3 а.с. 31). ~~~~~~ Норми права, що підлягають застосуванню Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Висновки суду Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового~ ~~~~~~~зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує ~надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та ~розмір. Судом встановлено, що заборгованість ТОВ „Трансбуд-Су 6 перед прокуратурою Одеської області підтверджується рішеннями суду, доказів виконання яких не має. Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 28.10.2019р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6 та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на веб-порталі Верховного суду ~від 28.10.2019р. за №63927 (т. 1 а.с. 178-179). Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ~для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 27.11.2019р. ~ Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги прокуратури Одеської області ~~виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 28.10.2019р.) та є ~конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові ~вимоги ~в сумі 49 627, 26 грн. із задоволенням у четверту чергу. Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги прокуратури Одеської області ~до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; код ЄДРПОУ 35241950) в сумі ~49 627, 26 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набрала ~законної сили ~17.02.2020р. ~та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали. Повну ухвалу складено та підписано ~21 лютого 2020 р. ~~ Копію ухвали надіслати: ТОВ „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2966/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2966/19 — Ухвала — Кишеня