Справа № 916/2966/19

~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд заяви "29" березня 2021 р. Справа ~№ 916/2966/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В. ~~ дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; код ЄДРПОУ 35241950) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні ~за участю ~~~ представників ~сторін та учасників: від кредиторів: Роздільнянської міської ради - Антонєвський Ю.Ф. за довіреністю ~від 18.01.2021р. №55; від Прокуратури Одеської області - ~Ейсмонт С.О., посвідчення;~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від боржника: не з`явився; розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено ~процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка ~В.Д. (т. 1 а.с. 162-176). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. визнано грошові вимоги прокуратури Одеської області ~до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі ~49 627, 26 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 10 а.с. 60-63). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. відхилено грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 1 723 023, 58 грн.; відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів (т. 10 а.с. 64-71). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Гроу Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі ~941 300 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 108-118). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Пруф Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 3 643 500 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 119-129). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Стронг ~Інвест Сервіс до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 5 761 200 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 130-140). Ухвалою попереднього засідання суду від 27.05.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (т. 11 а.с. 141-144). Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із клопотанням від 16.07.2020р. (вх. №3-540/20 від 17.07.2020р.) про припинення повноважень директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. та виконавчих органів управління боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; зобов`язання директора ТОВ „Трансбуд-Су 6Товкис Н.В. протягом трьох днів передати арбітражному керуючому розпорядника майна Дарієнку В.Д., а розпоряднику майна Дарієнку В.Д. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; видачу наказу про примусове виконання ухвали суду (т. 12 а.с. 51-56). Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із заявою від 24.03.2021р. (вх. №8261/21 від 25.03.2021р.) про залишення без розгляду клопотання від 16.07.2020р. (вх. №3-540/20 від 17.07.2020р.) про припинення повноважень директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. та виконавчих органів управління боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; зобов`язання директора ТОВ „Трансбуд-Су 6Товкис Н.В. протягом трьох днів передати арбітражному керуючому розпорядника майна Дарієнку В.Д., а розпоряднику майна Дарієнку В.Д. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; видачу ~наказу про примусове виконання ухвали суду. ~~~ Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, законодавцем визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство,~ ~~за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації. Згідно ~ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, а також наявність заяви про залишення без розгляду клопотання, господарський суд залишає без розгляду клопотання від 16.07.2020р. (вх. №3-540/20 від 17.07.2020р.) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про припинення повноважень директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. та виконавчих органів управління боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; зобов`язання директора ТОВ „Трансбуд-Су 6Товкис Н.В. протягом трьох днів передати арбітражному керуючому розпорядника майна Дарієнку В.Д., а розпоряднику майна Дарієнку В.Д. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; видачу наказу про примусове виконання ухвали суду. ~ Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Залишити без розгляду клопотання від 16.07.2020р. (вх. №3-540/20 від 17.07.2020р.) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про припинення повноважень директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. та виконавчих органів управління боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; зобов`язання директора ТОВ „Трансбуд-Су 6Товкис Н.В. протягом трьох днів передати арбітражному керуючому розпорядника майна Дарієнку В.Д., а розпоряднику майна Дарієнку В.Д. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; видачу наказу про примусове виконання ухвали суду. ~ Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги. Повну ухвалу складено та підписано 01.04.2021р. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), керівнику боржника Товкис Н.В. ( АДРЕСА_1 ). ~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~