Справа № 916/2966/19

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про закриття апеляційного провадження 02 грудня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/2966/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В. секретар судового засідання: Герасименко Ю.С. Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ у справі №916/2966/19 за заявою Роздільнянської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка ~В.Д. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 28.10.2019р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6 на офіційному веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від за №63927. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі ~941 300 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Пруф Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 3~ ~~~~643 500 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг ~Інвест Сервіс до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 5 761 200 грн. як такі, що ~забезпечені заставою майна боржника. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема визнано грошові вимоги ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ» до боржника. Не погодившись із даними ухвалами до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Дарієнко В.В. з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №916/2966/19 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Су 6" в сумі 941 300 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, скасувати повністю ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №916/2966/19 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Інвест Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Су 6" в сумі 5 761 200 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, скасувати повністю ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №916/2966/19 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пруф Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Су 6" в сумі 3~ 643~ 500 грн, які такі що забезпечені заставою майна боржника, скасувати повністю ухвалу попереднього засідання господарського суду ~Одеської області від 27.05.2020 року у справі №916/2966/19, якою господарський суд Одеської області суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів та винести постанову, якою відмовити в задоволені заяв про визнання вимог кредиторів у справі №916/2966/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6", а саме кредитора ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ на суму 941 300 грн.; кредитора ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС" на суму 5 761 200 грн.; кредитора ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" на суму 3 643 500 грн, справу повернути до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду в іншому складі суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2966/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ» та призначено справу до розгляду на 24.09.2020. Судове засідання призначене на 24.09.2020 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В. Головуючий суддя Аленін О.Ю. з 05.10.2020 по 28.10.2020 був тимчасово непрацездатним. Суддя Бєляновський В.В. з 02.11.2020 по 06.11.2020 перебував у відпустці. Суддя Лавриненко Л.В. з 26.10.2020 по 30.10.2020 та з 03.11.2020 по 06.11.2020 перебувала у відпустці. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020. 25.11.2020 судом апеляційної інстанції отримано клопотання апелянта арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про відмову від апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ в якому останній просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі №916/2966/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що на даний час у нього відпала необхідність оскарження судових рішень в апеляційному порядку, а тому він вважає неможливим подальший розгляд апеляційної скарги та відмовляється від неї. При цьому, апелянтом зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. У судове засідання призначене на 02.12.2020 представники учасників справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про відмову від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно ~ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Так, колегія суддів відзначає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано особисто апелянтом арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що остання підписана уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили. З огляду на викладене, суддів вважає за можливе прийняти відмову арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича від апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ та закрити апеляційне провадження у справі №916/2966/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича від апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ. Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ~колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Закрити апеляційне провадження у справі №916/2966/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ ГРОУ ІНВЕСТ, ТОВ СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС та ТОВ ПРУФ ІНВЕСТ. ~~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2020. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В.