Справа № 911/3122/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" березня 2020 р. Справа № 911/3122/13 Суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №643Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №911/3122/13 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали підписано 10.02.2020) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", м. Донецьк про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 задоволено заяву ліквідатора Новика Є.М. №02-01/08-05 від 02.12.2019 про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації у межах справи про банкрутство № 911/3122/13, частково. Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 395, виданий 19.03.2018, видавник: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. В іншій частині заяви - відмовлено. ОСОБА_1 (переможець аукціону, власник нерухомого майна) з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, та прийняти нову, якою застосувати наслідки недійсності аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 07.03.2018, сягнувши з ТОВ ВЗФ «Унікум» як продавця на користь ОСОБА_1 , як покупця, грошові кошти в сумі 145 465,01 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою. Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 складає 2102,00 грн. Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що працівниками Господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 20.02.2020. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 по справі №911/3122/13 - залишити без руху. Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач О.А. Істоміна