Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2189/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
02.03.2020
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2189/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А., розглянувши заяву про самовідвід суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є., Верхогляд Т.А. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Паріc" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 року (повний текст складено 03.02.2020 року, суддя Кричмаржевький В.А) у справі №908/2189/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", код в ЄДР-31086308 (69035 м.Запоріжжя вул. Суворова, 4) Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008", код з ЄДР - 35980112 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 3, офіс - 85) ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю. ВСТАНОВИВ: Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2020 для розгляду справи № 908/2189/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Білецька Л.М., судді: Чередко А.Є. Верхогляд Т.А. 02.03.2020 року головуючим суддею Білецькою Л.М. суддею Чередко А.Є. та суддею Верхогляд Т.А. подано заяву про самовідвід у справі № 908/2189/17 який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №908/2189/17 (головуючий суддя - Білецька Л.М., Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.) Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану суддями Білецькою Л.М., Чередко А.Є., Верхогляд Т.А. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 35 - 40, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Заяву суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є., Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі №908/2189/17 - задовольнити. Справу №908/2189/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя А.Є. Чередко Суддя Т.А.Верхогляд

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2189/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2189/17 — Ухвала — Кишеня