Справа № 926/1100/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" березня 2020 р. Справа №926/1100/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого - судді О.В. Зварич суддів В.М. Гриців М.І. Хабіб, секретар судового засідання М.С. Кіра, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (надалі МППФ "Атлас") б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" про зупинення провадження та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі ПАТ "Кредобанк") до відповідача-1: МППФ "Атлас" до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн., за участю: від позивача: Ганущин М.В. - адвокат (довіреність № 10993 від 12.11.2019 року); від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: не з`явився; від відповідача-3: не з`явився, ВСТАНОВИВ: 21.05.2018 року ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до МППФ "Атлас", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн., з яких 642735,54 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, 22403,07 доларів США - заборгованість по процентах, 15464,31 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1065,36 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 300 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту та 6,30 грн. - пеня по простроченій комісії. Згідно з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак) відмовлено у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" (вх. №2591 від 18.11.2019) та клопотання ОСОБА_1 (вх. №2592 від 18.11.2019) про зупинення провадження у справі №926/1100/18. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18 (головуючий-суддя О.В. Гончарук судді: В.Д. Байталюк, І.В. Марущак) частково задоволено позов ПАТ «Кредобанк». Стягнуто солідарно з МППФ "Атлас", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 986,81 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 14304,63 доларів США, що еквівалентно 384760,16 грн, - пені за прострочення повернення кредиту, 1203,88 доларів США, що еквівалентно 32319,96 грн, - пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09.12.019). Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвалу та рішення суду. Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року, 18.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МППФ "Атлас" та призначено справу №926/1100/18 до розгляду на 16.03.2020 року об 11 год. 30 хв. Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1558/20 від 16.03.2020 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18, апеляційну скаргу МППФ "Атлас" - без задовлення. Відповідачі-2, 3 не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу. Відповідачі не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№7901010824845, 7901010824861 про виклик до суду на 16.03.2020 року відповідачі-1, 3 обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи. При цьому, 04.03.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №7901010824870 про виклик до суду на 16.03.2020 року, адресоване відповідачу-2 на адресу, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання». 12.03.2020 року від відповідача-1 надійшла заява (клопотання) (вх. № 01-04/1515/20 від 12.03.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора МППФ "Атлас" ОСОБА_1 . у службовому відрядженні за межами України. Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду розгляд клопотання відповідача-1. При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : Відкласти розгляд справи № 926/1100/18 на 27.04.2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий суддя О.В. Зварич Суддя В.М. Гриців Суддя М.І. Хабіб