Справа № 911/3122/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "25" березня 2020 р. Справа № 911/3122/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №643Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №911/3122/13 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали підписано 10.02.2020) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", м. Донецьк про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 задоволено заяву ліквідатора Новика Є.М. №02-01/08-05 від 02.12.2019 про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації у межах справи про банкрутство № 911/3122/13, частково. Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 395, виданий 19.03.2018, видавник: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. В іншій частині заяви - відмовлено. ОСОБА_1 (переможець аукціону, власник нерухомого майна) з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, та прийняти нову, якою застосувати наслідки недійсності аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 07.03.2018, сягнувши з ТОВ ВЗФ "Унікум" як продавця на користь ОСОБА_1 , як покупця, грошові кошти в сумі 145.465,01 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду. Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 02.03.2020 отримано апелянтом 10.03.2020. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився 25.03.2020. Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах та поштовий конверт. Головуючий суддя О.А. Істоміна Суддя С.В. Барбашова Суддя Н.М. Пелипенко