Справа № 902/637/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "15" квітня 2020 р. Справа № 902/637/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Саврій В.А. судді Коломис В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті" (вх.906/20 від 26.03.20р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 03.03.20р. у справі № 902/637/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до: Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.03.20 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Вольта Сек`юріті" б/н від 30.08.2018 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/637/14 повністю. Не погодившись із винесеною ухвалою ТОВ "Вольта Сек`юріті" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.20 року у справі №902/637/14 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Вольта Сек`юріті" б/н від 30.08.2018 року про заміну кредитора на правонаступника задовольнити. Листом від 01.04.20 року матеріали справи було витребувано із господарського суду Вінницької області. 15.04.20 року матеріли справи №902/637/14 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.. Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.2020 року становить - 2102 грн.. Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Скаржник у своїй апеляційній скарзі зазначив, що до неї додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, однак при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. У зв`язку з чим Північно-західним апеляційним господарським судом було складено акт від 26.03.2020р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.2020р. у справі №902/637/14, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі; копія додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 11.07.2018р.. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.2020 року по справі №902/637/14 та подати описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство. За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ТОВ "Вольта Сек`юріті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.20р. у справі №902/637/14 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: - докази сплати 2102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.20р. у справі №902/637/14; - описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вольта Сек`юріті". Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Коломис В.В.