Справа № 902/637/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "15" квітня 2020 р. Справа № 902/637/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Коломис В.В. судді Саврій В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 05.03.20р. (про закриття провадження у справі №902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2) у справі №902/637/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до: Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі №902/637/14 закрито провадження у справі №902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н та без дати (вх. № 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника по справі № 902/637/14. Не погодившись із винесеною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 р. по справі №902/637/14, оскільки з повним текстом зазначеної ухвали змогла ознайомитися лише з сайту єдиного державного реєстру судових рішень на якому ухвалу було оприлюднено тільки 13.03.2020р., що підтверджується за наступним посиланням (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88104278). Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 р. по справі 902/637/14, якою було закрито провадження у справі №902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника. Прийняти нове рішення, яким подане мною клопотання задовольнити. Зупинити провадження у справі №902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі №902/637/14 до отримання нею як спадкоємцем померлого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. Листом суду від 01.04.2020 року справу № 902/637/14 було витребувано з Господарського суду Вінницької області. 15.04.2020 року матеріали справи №902/637/14 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.. Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі №902/637/14 становить - 2102 грн. Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Скаржник у своїй апеляційній скарзі зазначає, що до неї додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, однак при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. У зв`язку з чим Північно-західним апеляційним господарським судом було складено акт від 26.03.2020р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.2020р. у справі №902/637/14, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року по справі №902/637/14 та подати описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство. За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 05.03.20р. справі №902/637/14 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: - докази сплати 2102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.20р. у справі №902/637/14; - описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство, а саме: ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86; ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул.Леніна, 46; ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9; Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10; ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ; ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600; ТОВ "Вольта Сек`юріті", вул. Ливарська, буд. 2, м. Київ, 04073; ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039; ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_1 . Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А.