Справа № 925/1460/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 15 квітня 2020 року №3, м. Черкаси справа № 925/1460/15 Вх.суду №4155/20 від 16.03.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.03.2020 №02-06/153, заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 26.12.2019 №11) подано клопотання від 16.03.2020 №02-06/153 з вимогою затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Вулкан-2" в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. 2.Ухвалою суду від 19.03.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15.04.2020. 3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились. Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 13.04.2020 №02-06/170 (вх.суду №5827/20 від 13.04.2020) просила розглянути заявлену нею вимогу без її участі у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та введенням особливого режиму роботи суду. Решта учасників справи про причини неявки не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалою суду від 05.04.2018 №2 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати. 6.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; 7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів. Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу. Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 16.03.2020 №02-06/153 задовольнити повністю. Визначити з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута - три розміри мінімальної заробітної плати. Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2020. Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2). Суддя Ю.А. Хабазня Я-4